ارائه راهبرد برای کاهش تهدیدات حوزه تولید دام با رویکرد پدافند غیرعامل

مدیری, مهدی; اصغری, حامد

ارائه راهبرد برای کاهش تهدیدات حوزه تولید دام با رویکرد پدافند غیرعامل

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

¹ استاد مجتمع دانشگاهی مهندسی و پدافند غیر عامل، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، تهران، ایران

² کارشناسی ارشد مدیریت بحران مجتمع دانشگاهی مهندسی و پدافند غیر عامل، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، تهران، ایران

چکیده .

دامپروری در ایران از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است و تأثیرات متعددی در زمینه‌های اقتصادی، اجتماعی و محیط زیستی دارد، و به عنوان یکی از ارکان اصلی اقتصاد کشور، به تأمین معیشت، امنیت غذایی، توسعه پایدار و افزایش تاب‌آوری در برابر تهدیدات کمک می‌کند. توسعه و تقویت صنعت دامپروری می‌تواند در ایجاد ثبات اقتصادی، کاهش اثرات مخرب تهدیدها، کنترل و پیش‌گیری از بحران‌ها مؤثر باشد. در این تحقیق، شناسایی، معرفی و اولویت‌بندی مجموعه‌ای از راهبردها، قابلیت‌ها و اقدامات در حوزه دامپروری با رویکرد پدافند غیرعامل مورد بحث و بررسی قرار گرفته است تا در هنگام بروز هرگونه تهدید مرتبط، موجب افزایش بازدارندگی، کاهش آسیب‌پذیری، تداوم فعالیت‌های ضروری، ارتقاء پایداری ملی و تسهیل مدیریت بحران در مقابل تهدیدات دشمن شوند. بدین‌منظور، در ابتدا از تحقیقات میدانی و توزیع پرسشنامه SWOT بین 48 نفر از خبرگان و متخصصین در عرصه مدیریتی، علمی، صنعتی و عملیاتی استفاده و برای لحاظ‌کردن جنبه‌های دفاعی و امنیتی مدل PESTEL به‌کار برده شد. پایایی پرسشنامه در نرم افزار SPSS با آلفای کرونباخ 782/0 مورد تأیید قرار گرفت. پس از تحلیل عوامل محیطی، راهبردهایی استخراج شده تا بتوانند اهداف 5 گانه پدافند غیرعامل را برآورده سازند. راهبردها بر اساس پرسشنامه مبتنی بر روش ماتریس برنامه‌ریزی راهبردی کمی (QSPM) در مقیاس فازی (TFN-CFCS) برای ارزیابی جذابیت راهبردهای استخراجی با استفاده از روش نمونه‌گیری هدفمند بین 24 کارشناس توزیع شد و راهبردهای اولویت‌بندی شده متناسب با موضوع امنیت و دفاع زیستی حوزه تولید دام استخراج و تبیین شدند. نتایج به‌دست آمده نشان می‌دهد که وضعیت موجود در حالت رقابتی (ST) می‌باشد. در بین راهبردهای اولویت‌بندی شده مطابق نظرات کارشناسان 15 مورد راهبرد قوی شناسایی شد که راهبردهای آموزش و ارتقاء آگاهی کارکنان و دام‌داران درباره تهدیدات بیولوژیک و نحوه پیش‌گیری از آن‌ها، تنظیم برنامه‌های منظم برای بررسی سلامت دام، گزارش‌دهی به موقع درباره بیماری‌ها به مقامات مرتبط، استفاده از سامانه ردیابی برای دام‌ها، پیشنهاد و تبلیغ استفاده از محصولات طبیعی و ارگانیک، توسعه قوانین و مقررات محلی برای مدیریت و کنترل بیماری‌های دام و ایجاد طرح‌های جامع برای مدیریت بحران‌های بهداشتی از مهم‌ترین راهبردها برای تحقق هدف هستند.

کلیدواژه‌ها

20.1001.1.20086849.1404.16.1.8.2

عنوان مقاله [English]

Strategies for Reducing Threats in Livestock Production with a Passive Defense Approach

نویسندگان [English]

Mahdi Modiri ¹
HAMED ASGHARI ²

¹ Maleke- Ashtar University of Technology

² Master's degree in crisis management, non-operating engineering and defense university complex, Malik Ashtar University of Technology

چکیده . [English]

Livestock breeding in Iran is of special importance and has many effects in economic, social and environmental fields, and as one of the main pillars of the country's economy, it helps to provide livelihood, food security, sustainable development and increase resilience against threats. . The development and strengthening of the animal husbandry industry can be effective in creating economic stability, reducing the destructive effects of threats, controlling and preventing crises. In this research, the identification, introduction and prioritization of a set of strategies, capabilities and actions in the field of animal husbandry with a passive defense approach have been discussed and investigated in order to increase deterrence, reduce vulnerability, and continue Necessary activities, promoting national stability and facilitating crisis management against enemy threats. For this purpose, at first, field research and distribution of SWOT questionnaire among 48 experts and specialists in managerial, scientific, industrial and operational fields were used and PESTEL model was used to include defense and security aspects. The reliability of the questionnaire was confirmed in SPSS software with Cronbach's alpha of 0.782. After analyzing the environmental factors, strategies have been extracted so that they can fulfill the five objectives of passive defense. The strategies were distributed among 24 experts based on a questionnaire based on the Quantitative Strategic Planning Matrix (QSPM) method on a fuzzy scale (TFN-CFCS) to evaluate the attractiveness of extractive strategies using a targeted sampling method, and prioritized strategies according to the issue of security and Biological defenses of livestock production were extracted and explained. The obtained results show that the current situation is in a competitive state (ST). Among the prioritized strategies according to the opinions of experts, 15 strong strategies were identified, which are strategies for training and raising the awareness of employees and livestock farmers about biological threats and how to prevent them, setting up regular programs to check animal health, timely reporting about diseases to relevant authorities, Using tracking systems for livestock, recommending and promoting the use of natural and organic products, developing local laws and regulations to manage and control livestock diseases, and creating comprehensive plans to manage health crises are among the most important strategies to achieve the goal.

کلیدواژه‌ها [English]

Passive Defense
Livestock Production
Biological Security
Biological Threats

مراجع

Keremidis et al., “Historical Perspective on Agroterrorism: Lessons Learned from 1945 to 2012,” Biosecurity and Bioterrorism: Biodefense Strategy, Practice, and Science, vol. 11, no. S1, pp. S17–S24, Sep. 2013, doi: https://doi.org/10.1089/bsp.2012.0080.
Hu, H. Cheng, and S. Tao, “Environmental and human health challenges of industrial livestock and poultry farming in China and their mitigation,” Environment International, vol. 107, pp. 111–130, Oct. 2017, doi: https://doi.org/10.1016/j.envint.2017.07.003.
Effects of Dutch livestock production on human health and the environment,” Science of The Total Environment, vol. 737, p. 139702, Oct. 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.139702.
Haley, “Fields of Danger: The Looming Threat of Agroterrorism on the United States’ Agriculture,” Journal of Biosecurity, Biosafety, and Biodefense Law, vol. 10, no. 1, Aug. 2019, doi: https://doi.org/10.1515/jbbbl-2019-0010.
Evans, M. Coole, and D. J. Brooks, “Toward biodefence: a framework for the mitigation of malicious threats to livestock production enterprises in Australia,” The European physical journal plus, vol. 139, no. 7, Jul. 2024, doi: https://doi.org/10.1140/epjp/s13360-024-05383-w.
F. Walsh, Intelligence, Biosecurity and Bioterrorism. Palgrave Macmillan, 2018. doi: https://doi.org/10.1057/978-1-137-51700-5.
DiEuliis, V. Rao, E. A. Billings, C. B. Meyer, and K. Berger, “Biodefense Policy Analysis—A Systems-based Approach,” Health Security, vol. 17, no. 2, pp. 83–99, Apr. 2019, doi: https://doi.org/10.1089/hs.2018.0082.
Sarrazin, A. B. Cay, J. Laureyns, and J. Dewulf, “A survey on biosecurity and management practices in selected Belgian cattle farms,” Preventive Veterinary Medicine, vol. 117, no. 1, pp. 129–139, Nov. 2014, doi: https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2014.07.014 .
D. Robertson, “Disease Control, Prevention and On-Farm Biosecurity: the Role of Veterinary Epidemiology,” Engineering, vol. 6, no. 1, pp. 20–25, Feb. 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.eng.2019.10.004 .
Laanen et al., “Relationship between biosecurity and production/antimicrobial treatment characteristics in pig herds,” The Veterinary Journal, vol. 198, no. 2, pp. 508–512, Nov. 2013, doi: https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2013.08.029.
Mutua and M. Dione, “The Context of Application of Biosecurity for Control of African Swine Fever in Smallholder Pig Systems: Current Gaps and Recommendations,” Frontiers in Veterinary Science, vol. 8, Aug. 2021, doi: https://doi.org/10.3389/fvets.2021.689811.
Morand, “Emerging diseases, livestock expansion and biodiversity loss are positively related at global scale,” Biological Conservation, vol. 248, p. 108707, Aug. 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108707.
Pimentel et al., “Economic and environmental threats of alien plant, animal, and microbe invasions,” Agriculture, Ecosystems & Environment, vol. 84, no. 1, pp. 1–20, Mar. 2001, doi: https://doi.org/10.1016/s0167-8809(00)00178-x.
S. Marsh et al., “Sectoral Impacts of Invasive Species in the United States and Approaches to Management,” Invasive Species in Forests and Rangelands of the United States, pp. 203–229, 2021, doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-45367-1_9.
L. Michalk, D. R. Kemp, W. B. Badgery, J. Wu, Y. Zhang, and P. J. Thomassin, “Sustainability and future food security-A global perspective for livestock production,” Land Degradation & Development, vol. 30, no. 5, pp. 561–573, Nov. 2018, doi: https://doi.org/10.1002/ldr.3217.
Akash, M. Hoque, S. Mondal, and S. Adusumilli, “Sustainable livestock production and food security,” Emerging Issues in Climate Smart Livestock Production, pp. 71–90, 2022, doi: https://doi.org/10.1016/b978-0-12-822265-2.00011-9.
Rushton, “Anti‐microbial Use in Animals: How to Assess the Trade‐offs,” Zoonoses and Public Health, vol. 62, no. s1, pp. 10–21, Apr. 2015, doi: https://doi.org/10.1111/zph.12193.
P. Van Boeckel et al., “Reducing antimicrobial use in food animals,” Science, vol. 357, no. 6358, pp. 1350–1352, Sep. 2017, doi: https://doi.org/10.1126/science.aao1495.
Soltani, H. Fayazi, and A. Bali Lashak, “Presenting a Strategy for the Localization of Smart Textiles Passive Defense Approach,” Scientific Journal of Passive Defence, Vol. 15, No. 2, Serial No. 58, Summer 2024, https://pd.ihu.ac.ir/, Aug. 15, 2024.
Bartłomiej Kizielewicz and L. Dobryakova, “Stochastic Triangular Fuzzy Number (S-TFN) Normalization: A New Approach for Nonmonotonic Normalization,” Procedia Computer Science, vol. 225, pp. 4901–4911, Jan. 2023, doi: https://doi.org/10.1016/j.procs.2023.10.490.
-T. Lin, H. Chiu, and Y.-H. Tseng, “Agility evaluation using fuzzy logic,” International Journal of Production Economics, vol. 101, no. 2, pp. 353–368, Jun. 2006, doi: https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2005.01.011.
B. Nasir, T. Ahmed, C. L. Karmaker, S. M. Ali, S. K. Paul, and A. Majumdar, “Supply chain viability in the context of COVID-19 pandemic in small and medium-sized enterprises: implications for sustainable development goals,” Journal of Enterprise Information Management, vol. ahead-of-print, no. ahead-of-print, Sep. 2021, doi: https://doi.org/10.1108/jeim-02-2021-0091.
Rajesh, “Technological capabilities and supply chain resilience of firms: A relational analysis using Total Interpretive Structural Modeling (TISM),” Technological Forecasting and Social Change, vol. 118, pp. 161–169, May 2017, doi: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.02.017.